INFLUENCE OF DIGITALISATION ON THE LEGAL AWARENESS OF THE POPULATION IN MODERN RUSSIA: ESSENCE AND PROBLEMATIC ASPECTS

В современном мире цифровизация проникает во все сферы жизнедеятельности общества, оказывая трансформирующее влияние на экономику, социальные отношения и систему публичного управления. В Российской Федерации, где процессы цифровой трансформации активно поддерживаются на государственном уровне, влияние цифровых технологий на правосознание населения становится особенно актуальным и требующим всестороннего изучения.

Данное исследование направлено на анализ влияния цифровизации на правосознание населения России. Актуальность темы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, цифровые технологии, с одной стороны, расширяют доступ к правовой информации и упрощают взаимодействие граждан с государственными органами, что потенциально способствует повышению правовой грамотности и осознанности. С другой стороны, цифровая среда порождает новые вызовы для правосознания, связанные с распространением дезинформации, киберпреступностью, нарушением прав на защиту персональных данных и другими негативными явлениями, способными деформировать представления о праве и справедливости.

Единого общепринятого определения понятия термина «цифровизация» нет, но существуют разные взгляды на то, чем является цифровизация и какое влияние оно оказывает на право. Так, Я. В. Гайворонская, О. И. Мирошниченко и А. Ю. Мамычев выделяют три понятийных значения термина «цифровизация», а именно:

1) «переход с аналоговой формы передачи информации на цифровую;

2) «оцифровывание информации», перевод информации в цифровой формат для последующего хранения, распространения и использования;

3) широкий комплекс экономических, управленческих, социальных процессов, связанных с использованием и широким распространением собственно цифровых, компьютерных, информационных, электронных и сетевых (телекоммуникационных) технологий, систем искусственного интеллекта в современной жизни»

С. С. Хомякова даёт определение термину как феномену, нацеленному на изменение процессов при активном внедрении цифровых технологий в социальную, экономическую, медицинскую и иные сферы жизни общества

Другие современные исследователи справедливо отмечают, что цифровизация значительно воздействует на всю правовую сферу общества, включая правотворчество и правоприменение

Существует и точка зрения, объединяющая несколько. Например, В. Б. Дрюпина считает, что цифровизация процессов правообразования и правоприменения имеет значительный потенциал, но также сопряжена с определёнными рисками. Важно учитывать эти риски при разработке стратегии разумной цифровизации ключевых правовых процессов, чтобы минимизировать негативные последствия и извлечь максимальную пользу

Цифровизация может быть разделена на виды в зависимости от определенного аспекта, например, по используемым технологиям:

1. Большие данные (Big Data): сбор, обработка и анализ больших объемов данных для выявления закономерностей и принятия решений.

2. Искусственный интеллект (AI): разработка систем, способных выполнять задачи, которые обычно требуют интеллекта человека, такие как распознавание образов, обработка естественного языка, принятие решений.

3. Блокчейн: технология распределенного реестра, обеспечивающая прозрачность и безопасность транзакций.

4. Облачные вычисления: предоставление вычислительных ресурсов и услуг через интернет.

5. Мобильные технологии: использование мобильных устройств и приложений для доступа к информации и услугам.

6. Роботизация и автоматизация: использование роботов и автоматизированных систем для выполнения рутинных задач.

Цифровизация государства, как организации политической власти и его правовой системы представляет собой комплексный процесс внедрения информационных технологий во все сферы государственного управления и правового регулирования. Он направлен на повышение эффективности деятельности органов власти, упрощение взаимодействия граждан и организаций с государством, обеспечение прозрачности и открытости правовой системы, а также на создание новых возможностей для развития общества и экономики.

Более того, цифровизация правовой системы посредством использования видов, указанных выше в данной статье, позволяет также оптимизировать и иным образом улучшать юриспруденцию частным субъектам. Например, использование технологии блокчейн, облачных хранилищ и искусственного интеллекта, позволяет создавать контракты и смарт-контракты, обмениваться и хранить огромные массивы документов. Технологии искусственного интеллекта можно научить составлять договоры согласно условиям клиента, а также настраивать на поиск необходимой информации среди массива других документов. Более того, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» предоставляет так же и такие средства возможного повышения правосознания, как юридические социальные сети, форумы, а также курсы по повышению правовой грамотности, а также доступ к справочно-правовым системам (Далее — СПС). Кроме того, в последние годы именно благодаря процессам цифровизации у представителей академического, профессионального юридического сообщества и студентов юридических направлений подготовки появилась возможность организовывать и проводить в режиме онлайн научные конференции, правовые форумы, круглые столы, что безусловно позитивно сказывается на повышении уровня доктринального и профессионального правосознания в современной России.

В связи с огромными возможностями, предоставляемыми цифровыми технологиями, следует определить влияние их на правосознание. Прежде чем начать анализ влияния правовой цифровизации на правосознание людей, следует дать целесообразно полную характеристику второму явлению.

Для этого представляется целесообразным обратиться к рассуждениям В.П. Малахова, что теория правосознания имеет троякую направленность: это критика (не как негативная оценка существующих позиций и идей, а как противопоставление реальности ее ценностной, нормативной и регулятивной модели), это преодоление заблуждений относительно самого правосознания (переосмысление теории) и это достижение адекватного отражения права. Какова конструкция теории правосознания? Прежде всего, это поиск адекватной методологии и формулирование концептуальных идей, далее — поиск и развертывание смыслового аппарата правосознания, выражающего его природу и, значит, природу права, затем обращение к духовным ориентирам правосознания в его мышлении о возможном праве, наконец, выход на теоретико-правовой уровень, к реальному (культурно определенному современному) правосознанию, в рамках данной теории предлагаемый через типологию. И последнее. Правосознание и структурно и содержательно как в прошлом, так и в настоящем меняется (в настоящем — особенно интенсивно), и немало моментов относительно понимания правосознания оказывается заблуждением или иллюзией. Они, однако, толкают к новому пониманию, к перепониманию. И процесс этот непрерывен, по крайней мере, для стоящей теории

В связи с обоснованной позицией В. П. Малахова следует последовательно выяснить влияние цифровизации на правосознание, начав с положительных его сторон.

Во-первых, цифровизация предоставляет возможность ознакомления с огромным количеством правовой информации, как обладающей свойствами правового регулирования, так и причисляемой к научной или учебной информации в области юриспруденции.

Во-вторых, различные сервисы, например СПС, структурируют правовую информацию, что явно является катализатором понимания права, а вследствие, способствует повышению правосознания.

В-третьих, различные информационно-цифровые сервисы ускоряют работу государственных органов, что положительно сказывается на их имидже у населения, что внушает им идею о соблюдении права и жизни в соответствии с ним.

В-четвертых, цифровые технологии, в частности искусственный интеллект, позволяют быстро ознакомиться с интересующей информацией в области права и не только. В связи с этим у субъектов правосознания будет возникать желание углубить свои знания в области права.

Далее следует рассмотреть проявления отрицательного влияния цифровизации на правосознание.

Во-первых, цифровизация предоставляет огромные массивы данных, освоение которых субъекту правосознания будет весьма затруднительно. Намного сложнее будет тем субъектам, которые не будут иметь специальных познаний в области юридической науки. Важно также отметить, что огромное количество не связываемых в сознании данных, предоставляемых цифровыми технологиями, может привести к дезориентации сознания, что, в свою очередь, приведет к отсутствию результата по повышению правосознания.

Во-вторых, и это касается прежде всего искусственного интеллекта, возможно несовершенство цифровых технологий, а именно, предоставление недостоверных данных. Известно, что в некоторых юридически сложных случаях, искусственный интеллект в ответ на запрос пользователя может предоставить неверный ответ, обусловленный неподходящим или недостаточным правовым обоснованием. По сути, искусственный интеллект может формировать искаженное правосознание у его субъектов. Важно заметить, что цифровизация ускоряет темпы циркуляции информации, что может негативно сказаться на правосознании. Дабы уяснить это, следует привести мысли М. Хайдеггера: «Бездумность — зловещий гость, которого встретишь повсюду в сегодняшнем мире, поскольку сегодня познание всего и вся доступно так быстро и дешево, что в следующее мгновенно полученное так же поспешно и забывается 

В-третьих, что касается юридических социальных сетей, форумов, курсов повышения правовой грамотности — это возможность наличия неясных дискуссий для носителя правосознания. Здесь возможно введение субъекта правосознания в заблуждение, что иногда происходит, когда данные субъекты, ознакомившись с мнением других лиц, воспринимают право некорректно.

В-четвертых, цифровые технологии могут выйти из строя, тем самым, приведя к утечке данных пользователей, их документов и иной информации. Данный сбой может привести к негативному отношению к цифровым технологиям, в том числе, к правовым сервисам, и, как следствие, к праву в целом. Субъекты правосознания, принимая идею надежности цифровых сервисов, ожидают от них бесперебойной работы, а если их ожидания не оправдываются, то они намерены перейти на «традиционную» форму ведения дел, урегулированных нормами права. А в связи с тем, что цифровизация ускорила изменения правовой системы государства, субъект правосознания будет не успевать за тем поведением, которое требует от него законодательство. Результатом данного процесса будет являться отставание субъекта правосознания от последней модели правового регулирования.

Цифровизация, трансформирующая все сферы общества, оказывает особое влияние на формирование правосознания у молодежи, как наиболее восприимчивой к новым технологиям социальной группы. Как отмечают исследователи, в результате развития права в цифровом пространстве может поменяться не только регулятивная роль, границы и пределы действия прав, но и сам образ права

Молодые люди, выросшие в цифровой среде, формируют свое правосознание и отношение к праву под воздействием как позитивных, так и негативных факторов, связанных с цифровыми технологиями.

С одной стороны, цифровые технологии открывают широкие возможности для повышения правовой грамотности молодежи: доступ к правовой информации становится более простым и быстрым, интерактивные образовательные платформы и онлайн-курсы позволяют изучать право в удобном формате, а социальные сети и онлайн-форумы предоставляют площадку для обсуждения правовых вопросов и обмена опытом.

С другой стороны, цифровая среда сопряжена с серьезными рисками, способными негативно повлиять на правовую культуру молодежи. Распространение дезинформации и фейковых новостей, кибербуллинг, вовлечение в экстремистскую деятельность через интернет, нарушение авторских прав и прав на защиту персональных данных — все эти явления могут деформировать представления молодежи о праве и справедливости, формировать негативное отношение к правовым институтам и снижать уровень правосознания.

Некоторые ученые на фоне глобализации, цифровизации и иных процессов, происходящих в мире, делают вывод о том, что «еще не найдены точки роста новых ценностей, необходимых для преодоления цивилизационного кризиса, с которым столкнулось человечество»

В этой связи особую значимость приобретает активная и целенаправленная роль государства в формировании правовой культуры молодежи в условиях цифровизации, поскольку, как отмечается специалистами, несовершеннолетние в силу объективных возрастных причин и недостаточного социально-правового опыта могут стать жертвами своего неблагоразумного поведения в сфере применения цифровых технологий, не обеспеченных надлежащими средствами правового регулирования. Знакомство с правовой сферой в негативном ключе повышает риск деформации их правосознания и вероятности совершения ими противоправных деяний

Только комплексный и целенаправленный подход позволит сформировать у молодежи позитивное отношение к праву, повысить уровень правосознания и обеспечить соблюдение законности в цифровой среде, соответственно, повысить дисциплинированность. В философско-правовом контексте дисциплинированность понимается как интегральное правовое свойство, означающее способность индивида «строго и точно выполнять установленные в обществе правовые (писаные и неписаные) правила, нормы и требования»

В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Цифровизация правовой системы действительно обладает потенциалом повышения уровня правосознания граждан, однако данный процесс сталкивается с рядом фундаментальных препятствий. Одной из ключевых проблем является недостаточная правовая культура населения, обусловленная фрагментарным и несистемным подходом к правовому обучению. Эффективное правовое просвещение требует не только технической доступности информации, но и формирования у граждан способности к её осмысленному восприятию, что напрямую связано с общим уровнем культурного и философского развития общества в условиях постмодерна. Без устранения этих проблем ожидать устойчивого роста правосознания невозможно.

Кроме того, цифровые инструменты, включая искусственный интеллект, нуждаются в значительном качественном усовершенствовании. Важно обеспечить, чтобы системы, предоставляющие правовую информацию, давали пользователям точные, контекстно уместные и юридически корректные ответы, минимизируя риск дезинформации.

Позитивной тенденцией является развитие справочно-правовых систем в сторону структурированной подачи информации, что способствует более ясному и доступному восприятию норм права.

Таким образом, влияние цифровизации на правосознание населения является многогранным: при должной проработке методологических, технических и культурных аспектов оно может быть положительным, в противном случае — усугубить уже существующие проблемы. В связи с этим необходима взвешенная государственная политика и общественная готовность к вызовам, сопровождающим цифровую трансформацию правовой сферы.